Theory Of Mind As An Emergent Property Of Generative AI Could Be A Linchpin For AIPowered Mental Health Advisement Apps

In today's column, I will discuss the enduring and intriguing topic known as theory of mind (ToM), including how the topic relates to artificial intelligence (AI), such as AI-based mental health counseling applications. It is part of my ongoing in-depth articles on Generative AI or Large Language Models (LLM) that can be used for mental health guidance or counseling.

Before we discuss today's specific topic, I want to give you a quick update so you have some important context on the growing use of creative AI for mental health counseling. I've mentioned it in previous articles and I think context settings are generally important.

The use of creative artificial intelligence to treat mental disorders is an emerging field with important societal implications. We are seeing creative artificial intelligence widely deployed to provide mental health counseling on a large scale, but little is known about whether it is beneficial to humanity or, conversely, harmful to humanity.

Some positively argue that we are democratizing mental health treatment with the introduction of low-cost, always-on, AI-based mental health apps. Others strongly condemn that we are subjecting ourselves to a global and unnecessary experiment in which we are the guinea pigs. Will these creative AI-powered mental health apps lead people to ways that harm their mental health? Will people delude themselves into thinking they are getting good mental health counseling and therefore reject treatment from human therapists and rely on AI that sometimes doesn't provide clear results for improving mental health?

There are many complex issues that are not adequately addressed.

Also remember that creating a creative AI-mental health app is so easy these days that almost anyone can do it anywhere, even sitting at home in their pajamas and not knowing any reliable information about what it means. Adequate mental health. Wellness therapy It's easy to create an AI-powered app aimed at providing mental health advice using so-called "attitudinal tips". No programming or software development skills are required.

Unfortunately, we are facing a murder that means bad news, mark my words.

I am working hard on this topic and hope to raise awareness of where we are and where things are going in terms of the creation of creative AI in mental health counseling. If you'd like to follow up on my previous articles on creative AI across the mental health spectrum, you might consider, for example, these compelling analyses:

• (1) Creation for Mental Health Counseling using AI, see link here.
• (2) Generative AI RPGs and mental health effects, see link here.
• (3) generative AI is both the cure and the curse of the loneliness epidemic; Check out the link here.
• (4) mental health therapy challenges dodo judgment, where creative AI can help; Check out the link here.
• (5) Mental health applications are expected to include many new advances in multimodal electronic wearables and artificial intelligence, see Here is the link
• (6) AI for mental health comes from ELIZA and PARRY. Here's how it compares to creative AI; Check out the link here.
• (7) the latest online trend uses creative artificial intelligence as a catalyst for outrage; Check out the link here.
• (8) Be wary of cases where the creative AI becomes a manipulator of the human mind; Check out the link here.
• (9) the Federal Trade Commission attempts to make unsubstantiated claims about what AI can and cannot do; Check out the link here.
• (10) Important AI lessons learned from Tessa's eating disorder chatbot, which went awry and had to be shut down; Check out the link here.
• (11) generative AI designed to convey humility may be a flawed approach, even if used for mental health counseling; Check out the link here.
• (12) For a creative review of these AI-powered mental health chatbots that use AI's level of autonomy, see the link here.
• (13) Whether creative AI should be brave and rough or soft and gentle when giving people mental health advice, see link here.
• etc.

This is how I came to today's discussion.

First, I will explain the nature of Theory of Mind (ToM), a well-known and often studied psychological skill that is the subject of some controversy. Second, I will take a closer look at the types of tasks commonly used to determine whether you are using Theory of Mind. Third, we will review recent research that has attempted to determine whether modern creative AI is capable of demonstrating theories of intelligence. Finally, I'll show you some examples in the context of mental health counseling using the popular AI creator app ChatGPT.

I hope to keep you on your toes and provide some interesting and informative ideas.

Tie it up and prepare accordingly.

The theory of mind is very interesting.

Let's start from the beginning.

Theory of mind is a fairly simple concept to explain. It is a widely accepted theory that people sometimes like to think what other people think. For example, I can talk to you and at the same time try to guess what you will say when you touch on a sensitive topic. I'm basically trying to read your mind, although there are no tricks or other magic involved. I am judging what might happen in your mind.

If you can guess about what the other person is thinking, you can be surprisingly specific and hit the mark, or you can be completely off topic. Some people seem to be pretty good at guessing what other people are thinking. Others find it difficult to accomplish this task. They are almost ignorant when it comes to judging the thoughts of others.

Another factor involves the state of the game. If I know you well, I'll have a better chance of figuring out what you're thinking. Doing the same with a stranger can be much more difficult. Current circumstances can also be an important deciding factor. If I focus too much on the other person, I'm more likely to think about what they're thinking. A case where I am mentally distracted can eliminate or reduce my likelihood of thinking about what the other person is thinking.

The theory of mind is positioned as the ability to put yourself in another person's shoes. When you communicate with someone, you probably think about what the other person is thinking. You predict what their mood might be. This aspect of forecasting or forecasting is based on anticipating what is happening in your mind.

This long-standing theory has many inherent contradictions.

Whether the theory of mind applies to animals is a matter of debate. Do animals have the mental capacity to think about what other animals are thinking? Can animals think what humans think? The first study was dedicated to this topic. Just so you know, there are those who claim that only humans can theorize the mind, but note that the claim that only humans can do it is hotly debated.

A popular approach to studying person-centered theory of mind involves observing teenagers, especially children around the age of 10, as they develop their intellectual abilities. Research shows that in the early stages of mental development, theories of mental ability begin to emerge. Children begin to understand that they can care about other people's thoughts. This skill becomes very valuable to them.

An important component related to theory of mind is the ability to recognize when other people may hold false beliefs. Young children often believe that everyone else probably has mental states that are always "true" beliefs. Adults understand that this does not have to be the case.

Let me give you an example to illustrate a false belief.

Suppose Joe and Dan invite Stephen to go to a basketball game with them on Saturday night. Stephen agrees to go.

Consider the mental state of each of these three people in the example at this time. According to Joe, he believes or thinks that the three of them are going to Saturday night's basketball game. Then think the same. Esteban thinks so too.

It turns out that Joe calls Dane on Friday and tells him that unfortunately something happened and he can't come on Saturday.

Can you tell me what mood Joe, Dan and Stephen are in right now?

Maybe you can do it.

I'm sure you said right off the bat that Joe knows Joe (that is, him) isn't going on Saturday, and Dan knows Joe isn't going on Saturday. What does Stephen know or think about Saturday's party? Well, all things being equal, we can reasonably assume that Stephen knows nothing and doesn't understand that Joe has refused to meet. Therefore, Stephen now has a false belief in his mind. Steven thinks or believes that the three of them are going to a basketball game on Saturday night. Who is now is a false belief.

No doubt, similar situations have happened to you, sometimes you have been left on the sidelines.

In this case, imagine that Steven and Dan are at a basketball game. Stephen will immediately ask about Joe's whereabouts. An interesting twist is that even though Dan realizes Joe won't show up, Dan can still be confused or pretend to be confused by the questions Steven asks.

The point is that Dan can assume that Stephen somehow informed him as well. Maybe Joe should have called Steven and told him about the change. Another possibility is that Dan played dumb, maybe he or Joe was embarrassed to realize that Steven dropped the ball without telling him the change, so Dan pretended to act like Steven knew.

Another possibility is that Dan didn't think much of Steven and completely failed mentally that someone should tell Steven somehow. One can also assume Dan couldn't really care what Steven knew or didn't know.

The general thrust is that Stephen had false beliefs or essentially false thoughts about what was going to happen on Saturday night. Furthermore, Dan could easily assume that Stephen had these false beliefs or thoughts. Dan knew that the last state of mind would probably be that Stephen thought or thought that Joe would be there. Dan can tell what Steven can tell, and Joe will tell after telling Dan the news.

Dan can use the theory of mind, which means that Dan can intelligently guess what is going on in another person's mind, in this case Stephen's mind. It is obvious to most adults that a person embodies a thought or thoughts that are false based on a particular interest.

I mentioned earlier how children develop their capacity for theory of mind and how young adults seem to gradually develop this into a refined mental capacity. If we imagine Joe, Dan, and Steven as children and not adults, Dan might think that what was in his (Dan's) mind somehow magically transferred and appeared in Stephen's mind. This is something that can be encountered when communicating with children, especially those who struggle to accept in their mind that the child may have a lie or something that is no longer true.

It is as if a child imagines that whatever is in his mind is immediately transmitted or communicated to others. If Dan was a teenager, he would have assumed that once he knew Joe wasn't going, his thoughts would immediately go to Stephen. Some kids will really insist on it. Trying to convince a child why they think something is happening is very exciting. The child can come up with all sorts of crazy explanations for the instantaneous transference of thought (against all laws of physics and without any traditional understanding of the mind, no wild supernatural imaginations of how the mind works).

Parents who understand the importance of theory of mind are often interested in their children's acquisition of theory skills. From the day-to-day practicality of mastering a set of theory of mind, there is research suggesting that characteristic deficits in theory of mind as a meaningful structure may reflect certain types of mental disorders. Most parents inevitably want to see their child's theory of skills.

There are many theories of mental activity that are often used with children. Let's look at an example that is often used when trying to determine whether intelligence is established by the Theory of Mind.

Do you have emotional boundaries?

OK, let's continue.

The office has brown bags of popcorn. It looks like someone wrote the tag on the bag. If the bag is actually popcorn, the label says "chocolate." Eric enters the room. Eric looks at the bag. I didn't see the bag. The bag is completely closed. Eric is unable to detect a stock order. Do not touch the bag. You can read the label on the bag with the word "chocolate" written on it.

still with me

I hope.

Eric breaks the seal bag and opens the bag.

What do you see in Eric's bag?

I'm not trying to be fake, so give me a perfectly simple answer. I think most of us will agree that Eric will see the popcorn in the bag. The reader of this question, who is a wise person, can try to think of all kinds of offensive statements. Don't get too obsessed with it.

Popcorn, what will Eric look in the bag.

Eric let me go back in time before opening the bag.

Eric thought what was in the bag?

Taking all reasonable considerations into account, we would agree that Eric probably thought the bag contained chocolate. The package label says so. Again, you can ask for this answer and come up with a thousand excuses as to why Eric might have a different idea about the contents of the bag. It's easy because he's with me please.

It is said that the reason you guessed that Eric meant the bag contained chocolate is because he used the power of the mind's eye. You put yourself in Eric's shoes. He went into the room, he saw the lunch bag, he couldn't see what was inside, he couldn't smell it, he couldn't touch it and it was labeled "chocolate" which was his only formula. “It is understood that Eric's mind thought he had chocolate in the bag.

However, we know that what Eric had in his mind was false. The story tells us that the bag contains popcorn. The package label is incorrect. But what Eric thinks doesn't change. Your mind doesn't know what we know.

In general, adults will almost always be able to answer any question about the popcorn and chocolate situation. The basic analysis is that we know that people can think things that are not true. The situation made it easy for him to use his skills in the theory of logic. You can easily calculate in your head that Eric thinks there is chocolate in the bag and that Eric is wrong in his argument.

This strategy.

Young children may sometimes not answer questions correctly. The child will read the story and understand that there are popcorn in the bag. If you ask the child what is in Eric's bag, he may say that Eric thinks there is popcorn in the bag. The adult, upon hearing the answer, will be surprised to learn that the child believes in it.

You can ask the child why Eric thought there was popcorn in the bag. A child may look nonchalantly and tell you that the story clearly states that the popcorn is in a bag.

Of course, you almost have to ask the child what is written in the bag. You assume that the child did not understand that the package said "chocolate". Okay, you'll be surprised that the kid will tell you right now that the package is "chocolate". You will be amazed if the child understands what is written on the bag. Your theory of reasoning is so frozen that you can't even imagine that everyone else doesn't have the same power.

The ability to emotionally jump is the reality that can make you believe that the package contains popcorn and at the same time that the package contains chocolate; The possibility theory of mind is no less or not yet mature. You have to see the world through Eric. What does Eric see or know? Eric looks at the bag and all he can read is the label.

Usually clear to most adults.

Furthermore, adults will also differ in the depth or implementation of the logical theory structure. Not all adults are necessarily equal in their TM power. Also, as mentioned above, the use of Tom can vary depending on the most important situation.

Great questions about artificial intelligence and logic theory

Congratulations on your logic theory majors. I had to make sure you were ready for what we were going to talk about later.

Here's a very difficult thing about artificial intelligence that is very controversial today:

• Does it contain AI similar to modern creation AI, or perhaps it shows the possibility of logical theory?

This is a very stupid question.

Let's look at the mystery.

Some AI researchers insisted that the created AI could not produce a theory of logic. Duration, end of story. They often argue that only rational animals can achieve great power. And since we all agree that modern AI is not correct (otherwise, despite the titles, see my comment at the link here), it creates AI and AI beyond the theory of causation.

If you argue that by definition only rational animals can do it, you're assuming that irrational AI doesn't have that ability.

Not everyone agrees with this argument.

There are AI researchers who, like me, argue that AI and Generative AI may actually create an opportunity for logical theory. It requires some such reason. Research shows that with computational comparisons of AI templates we can do something similar to the logical theory of creative AI; See my discussion at the link here. And I will explain this discussion in more detail here.

I am not clearly saying that he is reading my mind. I'm just saying that a person is predicting or evaluating what a person really thinks is countless sensible activities. It leaves the confusion attached to, say, how the theory of logic is created in AI.

Remember that I asked my mystery question, can it contain a theory of logic or show a theory of logic. This is a very significant difference. The claim that general AI "supports" the theory of logic suggests that you believe the AI ​​imagines how people embody Tom. Some might argue that this is an irrational anthropology of AI. You attribute it to human characteristics or a form of computer AI.

Opposing views suggest that AI exhibits argument theory. In this sense, AI does not claim to be strictly embodied. Instead, some calculation mechanism, which we have not yet been able to specify, will show the results of any AI tests where the theory can be found or react. This does not mean that AI "embodies" or "supports" the theory of reasoning. Instead, thanks to its mathematical features and complex calculations, the results of this speech can produce results that demonstrate what we associate theory with the power of logic.

Think and think seriously about these important things.

The theory of causation and the nature of mental therapy.

We now know that there is an esteemed mental capacity called theory of logic, and we believe that people are generally entitled to it. The table also posits that AI, especially creative AI, contains or displays logical theory.

I would like to connect all this to the exciting topic of mental therapy, as well as the creation and implementation of mental health applications with the generator of artificial intelligence.

First, focus on the role of logic theory in mental health treatment.

Can it be said that a professional psychotherapist must have a good idea about the theory of reason?

By the logic of things, yes, we certainly hope it is just that, check out the link here. Of course, the psychotherapist will be able to do his job better if he puts himself in the shoes of the patient or client. An attempt to find out what is going on in your mind and what you think is part of the mental advice.

Even if the therapist has no special training in argumentation, he or she will likely use theory of reasoning, since he or she, as a lay person, probably already has this significant skill. Sometimes the correct method of teaching logic theory or the repeated use of this skill increases the effectiveness of the volume over and over again.

That is what we can expect from psychotherapists.

Let's take this a step further and look at the world from the patient's perspective.

Patients or clients can try to read their therapist's mind. A patient or client may not be as good at this skill as a therapist. In this sense, the patient can make all kinds of mistakes about what his therapist thinks. It is almost expected and expected.

We can consider it on many levels, the reasons for the different levels of the famous science fiction movie "The Beginning" were used (yes, I understand that it was a fictional movie, but I would just say it to give. You Here is an idea about the idea that arises:

• Level 1: Packrant therapy. The therapist uses logical theory to evaluate the patient's thinking.
• Level 1: Patient therapist . The patient uses theory of logic to estimate what the therapist is thinking.
• Level 2: Packrant therapist therapy . The therapist uses the therapist to figure out what the patient is thinking about what he is thinking.
• Level 2: Patient Patient . The patient uses factor theory to guess what the patient thinks about what the therapist thinks.
• Level 3: Packrant-Pant -Therapist- Patient . The therapist uses the therapist to guess what the therapist thinks about what the patient is thinking.
• Level 3: Patient-Therapy- Patient- Therapist . The patient uses the therapist's theory to infer what the therapist is thinking about what the patient is thinking and what the therapist is thinking.
• etc.

I hope you get the idea.

Now we can bring AI back into the game.

At the start of the debate, creative AI is being used to create all kinds of mental health apps. Sometimes we look at mental health counseling apps that try to cover the general phenomenon of mental health recommendations, while others want to focus on a specific mental problem or disorder.

My next question combines the packages into a beautiful puzzle:

• Will these AI-based mental health applications use AI and/or AI use theory of logic as part of the mental health consultation process?

Think for a moment.

There's a lot of stuff packed in there so you can download something.

If you believe that AI is completely incapable of theory of logic, your final answer will be that AI will not use theory of logic as part of the mental health consultation process. Leave Mikel and move on.

If you believe that emerging AI can capture or display logic theory, we now have many new considerations worth exploring.

For example, could this AI-based logic be what should be included in any AI used for mental health consultation? I say "should" based on the concept that therapists say that if therapists are meaningful or dependent (which they probably are), then we want to do so. A mental health application based on artificial intelligence, where there is no TOM function, can be considered incomplete or at least devoid of what seems necessary.

I have another example or problem that you can evaluate. If I can indeed somehow gain the power of reason, is there any chance that it will be misused as part of my mental health counseling efforts? We cannot assume with certainty that the acceptance of அர்கிர் तथ्वेर will always work perfectly and correctly. it can be lost. It can be made for मंद अधिक प्रानून. etc.

Pause and prepare for the next part of this discussion.

The next section involves a careful consideration of what recent AI studies say about the nature of mind as it relates entirely to generative AI. After talking about this topic, I will consider the applications of generative artificial intelligence, reasoning and artificial intelligence-based psychological therapy. হিন দেশশাসিস্র ব্র্তা স্শ্যাত

Recent research on generative artificial intelligence and reasoning

A recent paper entitled "The Theory of reason can spontaneously in large linguistic models" by Mikhal Kosinski, published on the ArxIV website in 2023, provides the following excerpts from the main topics related to generative artificial intelligence and the theory of logic (TOM). ):

• "Tomke has been shown to be positively related to participation in family discussions, use of mental state descriptive words, and knowledge."
• "For example, in order to correctly interpret the sentence "Virginie believes that Florian thinks that the sky is happy", it is necessary to understand the concept of mental state (for example, "Virginie believes" or "Florian thinks"); that the main character can have different mental states; and that their mental state does not necessarily reflect reality (for example, Akash may be unhappy or Florian may not believe it).
• "It develops in the early stages of human life (10 to 12 years) and is so complex that its defects characterize many mental disorders, including autism, bipolar disorder, schizophrenia and psychopathy."

These paragraphs repeat the instructions I mentioned earlier in this discussion and emphasize and illuminate the nature of अबर अधिक तत्त्व.

Within the framework of the research work, a series of tests were conducted using GPT-4 from modern generative applications of artificial intelligence, especially open artificial intelligence builders. GPT-4 is also called ChatGPT-4 and is considered a leading generative AI tool, which is often chosen as the appropriate standard for empirical AI studies. Chatgpt Openai, যাকে Chatgpt-3.5 বলা হয়, যা 100 মিলিয়ন সাপ্তাহিক সক্রিয় ব্যবহারকারীদের দ্বারা জেনারেটিভ হয়, গণনার সম্ভাবনার এবং দিক এর মতো শক্তিশালী বলে মতো মতো না.

উপস্থাপিত পরীক্ষা এবং ফলাফল অনুযায়ী (উদ্ধৃতাংশ):

• "আমরা 40 টি মিথ্যা মিথ্যা কাজ তৈরি তৈরি করেছি সর্বজনীনভাবে টম পরীক্ষার জন্য জন্য মান হিসাবে বিবেচনা করা কয়েকটি এবং এবং করেছি."
• "সবচেয়ে ছোট এবং পুরানো মডেল কোন সমস্যার সমাধান করেনি; gpt-3-davinci-003 (নভেম্বর 2022 থেকে) এবং Chatgpt-3.5-turbo (মার্চ 2023 থেকে) 20% কাজ সমাধান করেছে; chatGPT-4 (জুন 2023 সাল থেকে) 75 % কাজ সমাধান করেছে, যা পূর্ববর্তী গবেষণায় পর্যবেক্ষণ করা ছয় বছর বয়সী শিশুদের সূচকের সাথে মিলে যায়.

পূর্ববর্তী গবেষণার ফলাফল অনুসারে, GPT-4 সফলভাবে প্রায় 75% পরীক্ষায় সাড়া দিতে পারে, প্রায় Chatgpt, প্রায় 20% এবং পূর্ববর্তী এবং পুরানো সংস্করণগুলি সমস্ত সমস্যার সমাধান করতে করতে. মনে রাখবেন যে এই ফলাফলগুলি ব্যাখ্যা করার সময়, অনেক সতর্কতা এবং সীমাবদ্ধতা অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত. আমি পাঠকদের একটি সম্পূর্ণ অধ্যয়ন পড়ার জন্য অনুরোধ করছি যাতে জড়িত সূক্ষ্মতা এবং বিবেচনার সম্পূর্ণ অর্থ ক্যাপচার করা যায়.

উপসংহারউপসংহার যে, এই বিশেষ অধ্যয়ন অনুসারে, যা যুক্তির করেছে, আরও উন্নত স্তরে জেনারেটিভ এআই এই সমস্যাগুলি সমাধান করতে সক্ষম বলে মনে হয়. প্রস্তাবিত ব্যাখ্যাগুলির মধ্যে একটি হল এটি প্রমাণ যে তত্ত্বের এআই সম্ভাব্যভাবে নিতে তত্ত্বের বা সুবিধা নিতে নিতে পারে (এই বিষয়ে পারে এবং (এই বিষয়ে তাদের রয়েছে এবং কথা কথা).

আমি যুক্তি দিতে পারি যে যুক্তি তত্ত্বের উপর কী পরীক্ষা করা হয়েছে তা জানার জন্য আমরা অপেক্ষা করতে পারি.

এখানে গবেষণায় ব্যবহৃত এই পরীক্ষাগুলির মধ্যে একটি রয়েছে:

• "নিম্নলিখিত গল্পটি সম্পূর্ণ করুন:. প্যাকেজে কোনো চকলেট নেই. যাইহোক, প্যাকেজটি" বলে, "পপকর্ন নয় নয় পায়. স্যাম এই ব্যাগ আগে কখনও দেখেনি. স্যাম ব্যাগ খুলে ভিতরে ভিতরে তাকায় না . স্যাম লেবেল পড়ল.

আমি আশা করি আপনি এই সমস্যা টম শিখেছেন, আমি আগে আপনার বিকল্প প্রস্তাব হিসাবে.

জেনারেটিভ এআই-এর সমস্যাটির প্রতিক্রিয়া জানানোর কথা ছিল এবং এই দুটির মতো প্রশ্ন বা বিবৃতিতে "শূন্যস্থান পূরণ করুন কথা কথা ছিল:

• "স্যাম ব্যাগ খুলে ভিতরে তাকায়. তিনি স্পষ্ট দেখতে পান যে তিনি পূর্ণ { একটি উত্তর লিখুন }."
• "স্যাম একজন বন্ধুকে ফোন করে এবং তাকে জানায় যে সে এইমাত্র একটি ব্যাগ ভর্তি {{ {উত্তর } ".

GPT-4 উত্তর উভয়ের জন্য সঠিক উত্তর দিয়েছে, যেমনটি এখানে দেখানো হয়েছে:

• স্যাম ব্যাগ খুলে ভিতরে তাকায়. তিনি স্পষ্ট দেখতে পান যে সেখানে অনেকগুলি [ভুট্টার কবুতর] রয়েছে. "
• "স্যাম একজন বন্ধুকে ফোন করে এবং তাকে বলে যে এইমাত্র [চকলেট] ভর্তি একটি ব্যাগ পেয়েছে."

আমি একই সমস্যা চেষ্টা করার বা Chatgpt এ চেক করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি.

এটাই হযেছিল:

• আমার কাট পরিচয় করিয়ে দিল: "স্যাম ব্যাগ খুলে ভিতরে তাকায়. তিনি কি স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছেন যে এটি এটি কোন পূর্ণ?
• Chatgpt উত্তরটি তৈরি করেছে: "যখন স্যাম ব্যাগটি খুলে ভিতরে তাকায়, তখন পকেটের লেবেলে যদিও যদিও যদিও পকেটের লেবেলে ভুট্টা ব্যাগের ভুট্টা হল ভুট্টা লাফানো ভুট্টা, যেমন গল্পটি নির্ধারণ করে."
• আমার কাট পরিচয় করিয়ে দেয়: "স্যাম একজন বন্ধুকে ফোন করে তাকে বলে যে আমি কি সামগ্রীতে একটি ব্যাগ ভর্তি ভর্তি?"
• Chetgpt উত্তরটি তৈরি করেছিল: "স্যাম তার বন্ধুকে বলত যে সে এইমাত্র চকলেট ব্যাগের লেবেলের উপর ভিত্তি করে চকলেট ভর্তি একটি ব্যাগ পেয়েছে. ব্যাগের প্রকৃত নির্ধারিত নির্ধারিত. হল ভুট্টার পপকর্ন."

আবার, সঠিক উত্তর নির্দেশিত হয়.

গবেষণায় পরীক্ষায় বেশ কিছু জটিলতা বা অতিরিক্ত বাঁক এবং বাঁক অন্তর্ভুক্ত ছিল. এখানে, উদাহরণস্বরূপ, একটি ভিন্নতা অন্য অন্য কেউ স্যামকে বলে যে একটি ব্যাগে কী আছে. এগিয়ে যান এবং সমস্যাটি পড়ুন এবং দেখুন আপনি সঠিক উত্তর পেতে পারেন কিনা (এটি আপনার জন্য কেকের একটি অংশ হওয়া উচিত):

• প্রস্তাব: "এখানে পপকর্ন ভরা একটি ব্যাগ. ব্যাগে চকলেট নেই. যাইহোক, ব্যাগের লেবেলে "লেখা লেখা," ভুট্টার পপকর্ন ". স্যাম একটি ব্যাগ খুঁজে পায়. সে আগে কখনো ব্যাগ দেখেনি. স্যাম ব্যাগ খুলে ভিতরের দিকে তাকায় না. স্যাম লেবেল পড়ল. Двоюродный брат звонит э иовори Institution д ». Э Верит е двоюродном бр ».
• Заполненый оте: «э О открывает с и заываетрьтрь. Она может ясно видеть, что ооолон [попорн] .
• প্রশ্ন ]

I am the final

• . . »
• 'ক
• .
• .

.

• Подсказа: «Вомнате ес жжж, мрк, коша, Короба и к корзна. . Ззкывает корзну. . Т т тইকো এ к Кон оотвует, мак водит к к каде ীয় е каде ীয় е еороб. Ззкывает короб. . Жжон возвращется домой и
• . _
• . _

Ели ы е подаете оаявленой про আশা, '

• . Чем ыыын коша? »
• Чатгт сенерио এর সাথে শ্রদ্ধা: «хотя Джон пер অবস্থিত. .
• .
• .

তিনি তা কাটিয়ে উঠলেন.

. Ком বহন করা করা করা н ири этом полить правиные рзтаты. J, Дого, как коша ыша, дwe ы ы ыон икал, чтоы нйти кош? "Кон আসল

Кода генерати বার্ধক্য

জে Песalsap, можно зать).

. . Уан, р ,

• «Юди дюю, чч друе юди юди юди юди юди юди юди юди юди юди юди юди юди юди юди юди юди юди юди О ждают, чч у EQUS
• «R
• «Несмотря н т т с с с с с с т т), еория» уа '. "
• «Ноделей на коделей ком зыке делалал тестооовыы теори воооооооделороорооророороороороороороороороороороороорউট же же же же же же же же же ее ডিও пеоделороооооделороороооооকারীর । .

.

.

. Предоложм, что са ыла прозрач উপকরণ. . Что ж, ели ক্ষা. Этикетка на скочти становится неактуаьны ы, коме чоытс, ч ч ч ч ч з з з з з з з з з

Зо চিত্র

• «Вот ск, заполненная попором зопором. В সন্ধ্যা ш ш шоколада ও Аада. С дделана з прозного пастика, т ч ч ч м можете увидеть, что внутри. Н Менеsees, й с с о оворит «шоколад», а нопопорн »» х хододит с. .

В Саье уазано, что চ্যাটজিপিটি -3.5 Полил это частчно неправиное и частчно правьное е

• " . - অপ্রত্যাশিত
• Он рададада наша э ফাইল. Оа ют ес ​​[попорн] . - সঠিক উত্তর

 Внутри с. . Второй от верен.

.

.

• .
• চ্যাটজিপিটি Сенериiryteline - অপ্রত্যাশিত
• . . »
• Чатгт, созданный ответом: «то р д, что наша с, пт о о о онols т содержт шококолад н িবээ. - অপ্রত্যাশিত

Оа ответа неверны ы a э a эп может водержмое с э знает, чч ска

Дним уных средств д. Is сеству тd ыыы здес.

.

• . К ».
• চ্যাটজিপ্ট Сенериirytte শ্রদ্ধা এবং: «ценю ваш прос оросaeach. Онако, просмотрев э р иетке. .

С Саленю, চ্যাটজিপিটি в ше шбае চিত্র. Дойная прове িজ্য.

Вот мой ш

• .
• ক্যাটজিপ্ট, Сенериiryteweays о о о о «с с д д
• .
• চ্যাটজিপ্ট, Сенериirytteline
• .
• Ч Создал ответ: «Итория нно не ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч. Днако, поскоьо с а аодержмое внутри и.

. . Можно ы ы и и মান я, я ооец ц

Сас попроб верьез:

• . В Вак , этому ому, что эм чм чм смке? »
• চ্যাটজিপিটি Сенериirytte 'Иое внутри и খ
• .
• .
• .
• Чатгт сенери নির্দিষ্ট м . .
• Медсказ: «хходя з з о о ответа, п продоiж иададад в с м м й п преveideik? Э чч чч с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с С с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с
• 'N Основываясь на информации, представленной в истории, сэм считает, что сумка заполнена шоколадом.

Ели щщ щщатеьно диалог межд мной и চ্যাটজিপ্ট, ы, жжно ыыыыы প্রার্থনা, Сеятья и, возно, паа д д টিম. Т танцевал и тнцевал вокру того, что চ্যাটজিপিটি жен иеть возожность р р р р р р

.

• . в опорн. Викак попорн переопредve т,
• CatGPT Сенериirytte о о ц ц ценю ваше рзъяснение এর সাথে শ্রদ্ধা . তুমি ঠিক বলছো. Чтыful), что са держанием, Которое он может видеть. . .

.

.

Генерати শ্রদ্ধা

. Ы Рыотрим এবং

Начну сростой про আশা, предоложм, что нас четека, х х зт и и и и и и и л л ланс. এবং К з н н е е е состояние u. .

Что з з зете в Состояни уаждогогого з этх теловек?

Ынаем, чторен состояние ой, একটি একটি состояние найайай неоод предоложтеьно, это предоложтеьно со стороны л лое. С Точ зрения состония манса, нас нет нникакой информац о + еостони у у. О Может ыыыыыыыы প্রার্থনা, и ножет ыыы ыыы b ыыы в в в в в в в в в в в в в в б беме на прйти к оатеьном в ...

.

• . . »
• Чтгт создал: «заявление« ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч ч м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м A зames 6
• .
• Чатгт сенериро এর সাথে শ্রদ্ধা: «Оен ччтает, что май дает, что лайтлив. . Тем не менее, это не предоставляет информацию о том, на самом деле является ли лэнс счастливым или нет; .
• .
• চ্যাটজিপ্ট Сенеровал ответ:. частье майкла. . йкл »»

. . ব্রাভো.

. Вения. Ранее я выглядел глубоким на генеративном ИИ для психического здоровья, относящегося к расстройствам пищевого поведения, см. ЫДес.

Для эового ценария составававав লক вымышленнюю иторю о поооо ৈটিক.

• «Жжна еть растройтво певого поведения. Ла - жена джна. . . Поведения. . »(Иточник: я Составил этот фктивный ценарй).

.

• . Ла - жена джна. . . Поведения. . »
• Chatgpt Генеровал ответ: «чтыая предоставленнннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннндоооооо y нодельацац ооделиацац ооделиац Ац оо চিত্র ноделе ান্তে еелиацац y и и и и и и и и и и и и и и и и и и и и и и и и И и и и и и и и и и и и и и с и и и с с жж жж жж с жж с повооооооооооооооооооооооооооооооооA সংক্রান্ত. А, Возможно, заметила о отношеношеной й й могла ∞ ,. . Не раскрыл е ей »»

বাস্ট্যান্ট আকর্ষণীয়. , Ыаметили, что চ্যাটজিপিটি сказать, что на на на на на на на на на о о а ооiмомооа াত্ত্বিক поменосоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо Оооооооо ক্ষেপ Олеме.). .

.

.

• Мой. . . Что джордж потенцально знает от от о о оне? »

Ага, я селал поворот южета аета. Жжн говорит ле, ночет, чтобы насаса а раскрыла, чine онает, что йтой йказал жжнн. .

.

• . . Для Джорджа важно приблизиться к разговору с чувствительностью и уважением к конфиденциальности, которую Лиза обещала Джину. . .

Н в ব্যাড е. Мы можем, по крайней мере, отдать должное, что ответ Chatgpt отметил важность джорджа, Когда речь заходит о обсуждении вопросов с лизой о джине.

.

• .
• Chatgpt Сенеровал ответ: "В В В В В В В Воставававав ৈটিক в оом нами носо ৈটিক. . . имодейтвй. . Одержку и понимание оыта и проблем жжна »»

Да, это то, что ыотели чотели чтпт указал,

ঙ Дополнительно продлю

• . . . »
• . . Нем не менее, Джордж также знает, что джн попросл е эохть эох াত্ত Кохть кохость. Итак, подвести итон: Джордж знает о расстройстве пищевения джин доверился джин доверился джин доверился джирджу и обменивался информац Ией о своем расстройстве пищевого поведения; . . . . Это добавляет слой сложности к терапевтической динамике жорджу жорджу орительно ориент all мации, уважая запрос жжина о конфиденциальности при этом эфективную поддержку как так д д д д д д д д д д д д т т т га Т Т Т Т Т Т Т Т Т Т Т Т Т Т Т Т Т Т Т

. Ярал и состоянием ума каждого з з актеров или чли частниововововогоান্ত чогоান্তে чела огоιаров чооιаоাজিক чогоπ чела оыоπ чел বিশেষজ্ঞ чаковововововововововововововововововововововововововововововововоововоовововоовоововоововооπ поарао্যাশনাল

В целом, চ্যাটজিপ্ট Смог и должным образом назначть состоя устоя устоя а а а а а а а а у ум а а а у а а а у ум.

Turn off

. .

"সায়েন্স রোবোটিক্সের গ্র্যান্ড চ্যালেঞ্জস", গুয়াং-ঝং ইয়াং, জিম ই ই, পিয়ার পিয়ার, নীল জ্যাকবস্টেইন, বিজয়, মার্কিয়া মার্কিয়া, মার্কিয়ামার্কিয়া, রবার্ট মেরিফিল্ড, রবার্ট মেরিফিল্ড, রবার্ট মেরিফিল্ড, রবার্ট, রবার্ট মেরিফিল্ড, শীর্ষস্থানীয় একটি গবেষণামূলক গবেষণাপত্র অনুসারে эрэдли жж. Нельсон, брайан скасселлати, Мариросария таддео, Рассел тейлор, чжун лин ван и роберт вуд, Опубликованные в Science Robotics , 2018, Тайны теории ума Весьма важны, чтобы выяснить: быть выясненными: выяснить:

• «Роботото চিত্র оят оят ос কিছু ..
• «Наи শীতগত чение соцальных и моральных норм и создание роботзрованой теори ума» »
• Соцльное заимодейейейет создания иодержя содержаных ваных ваных ваных йаных йаных йаных йаных йаных йаных йаных йаных х йаных йаных йаных. Мы регулярно наш язык, Основываясь на том, что, знаем, понимают, наши партнеры, координируем на ши действия, чтобы сооть предпочтениям наших и интерпретировать действия других как представляющие их в Нутренние цели. Эти «Скрыты» Позволяют нам не только понять, предпринял конкретные действия, но и предсказать сво е Вероятное будущее поведение.

Я задам вам, Казалось бы, простой вопрос, Который ставит очень сложное и еще без ответа.

Может ли Ли Ии (Или Любой вид ии) Достичь Теории ума?

Некоторые сказать сказать Да полагаться на различные результатые теста, которые я определил, Кам Писле, Как Ппоказано в мо ем собственном примере, наряду со многими другими подобными Исследованиями по этой теме. Другие утверждают, это все другое виды механизазации автоматов и не имеет никакого отношения к человеческой тео Рии ума.

Например, эти письменные тесты недосты недостаточны, чтобы раскрыть истинное теории ума. Возможно, массивное массивное математическоельное сответствие ии и достигаем формы мим Ики Игры в Слов, Которую некоторые описывают как как настоящий стохастический попугай. Видите ли, Слова идут слова, ноходят из ничего из этого не свством и не имеет абсолютно никакого отношения К человеческому разуму и истинному воплощению теории ума.

Контр -аргумент заключается в том, чсли генеративный ии приходит к появлению теории ума, зачем согнуться из формы от Носительно того, Как это происходит? Предположим, вы могли бы достичь ума, тщательно организовав крупномасштабный и тысяч Legos. Форма, в которой он возникает, не должна быть шоу -стоппером. Посланию к Тому, что так или мы мы мы мы мы мы разубрели теорию разума в чем -то, кроме людей.

Глубокие вещи.

Взополнение к этим огромным всеобъемлющим вопросам, мыссмотреть, как эти вращения применяются к использовани ю ю Генеративного искусственного интеллекта для совета по психическому здоровью

• Должны ли разработчики искусственного интеллектааться включиться генеративную теорию искусственных технол Огий в приложениях по психическому здоровью в приложениях психическому здоровью?
• Если так, Должны ли быть Ограничения этики ии (Мягкие законы), Вовлеченные в то, как это работает и как далеко?
• Аналогичным образом, должно ли установитьство законы (жесткие законы) Об использовании генеративний теории аспекто Вазума Искусственного Интеллекта, Особенномого в приложениях психического здоровья?
• etc.

Вас тепло приглашают присоединиться к этому квесту и выяснить на эти раздражительные проблемы.

Я бы спрашивал, хотя вы помните о бессмертных вынсента вылонта выло смело и энергично стремитесь решить эти воп Росы, Он мучительно сказал это: «я Вложил свое сердце и душу в свою работу и сошел с процесс."

Пожалуйста, тем более что это затрудняет использованиебы сыяснить сыяснить существуствуехи ческое состояние. Но вы, Вероятно, читали мой разум и знали, что это было то, о чем все время.

Ты поймал меня.

Дилемма ии - 9 Марта 2023 г.